Treść orzeczenia
Sygn. akt V U 109/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 maja 2026 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Romuald Kompanowski
Protokolant: st.sekr.sądowy Piotr Durajczyk
po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2026 r. w Kaliszu
odwołania M. H.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w A..
z dnia 22 grudnia 2025 r. Nr (...)
w sprawie M. H.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w A..
o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach
Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w A.. z dnia 22 grudnia 2025 r. znak (...) w ten sposób, że przyznaje odwołującemu M. H. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach poczynając od 1 grudnia 2025r.
Sędzia Romuald Kompanowski
UZASADNIENIE
Decyzją z 22 grudnia 2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w A.. odmówił M. H. przyznania prawa do rekompensaty z uwagi na brak co najmniej 15 – letniego okresu pracy w warunkach szczególnych. W uzasadnieniu decyzji znalazły się stwierdzenia o wadliwościach formalnych zawartych w przedstawionych przez wnioskodawcę świadectwach pracy polegające na braku określenia przez pracodawcę charakteru wykonywanej pracy.
Od powyższej decyzji odwołanie wniósł M. H.. W uzasadnieniu powołał się na zatrudnienie w latach 1984 – 2011 kiedy wykonywał pracę na stanowisku piwniczy.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalanie.
Sąd ustalił, co następuje:
Odwołujący M. H., urodzony (...), w okresie od 1 czerwca 1978 r. do 31 sierpnia 1984 r. był zatrudniony w (...) Zakładach (...) w A.. – Wytwórnia (...) w W. na stanowisku karmelarza. Z dniem 1 września 1984 r. odwołujący został przeniesiony do należącej do wskazanych wyżej (...) Zakładach (...) na stanowisko piwniczego. W obydwu wskazanych jednostkach pracodawca zatrudniał odwołującego w pełnym wymiarze czasu pracy.
dowód: akta osobowe odwołującego