Treść orzeczenia
Sygn. akt
V U 113/21
UZASADNIENIE
Ubezpieczony P. N.
wniósł odwołanie od decyzji organu rentowego z dnia 03.03.2021r. odmawiającej mu prawa do zasiłku chorobowego z tytułu wypadku przy pracy za okres od dnia 26.01.2021r. do 02.03.2021r. w wysokości 100% podstawy jego wymiaru.
Argumentując powyższe podał, iż w dniu zdarzenia obsługiwał portal internetowy (a to główne zajęcie jego pracy) oraz odpisywał klientom na maile. Zaznaczył, że kopie maili wraz ze wskazaniem daty i godziny ich sporządzania w czasie pracy, zostały złożone w ZUS. Nadto wskazał, że w związku z obowiązkami służbowymi i charakterem działalności, był zmuszony w dniu 22.01.2021r. wyjechać do S. po toner do drukarki, przy czym jedynym sklepem w S. czynnym w czasie pandemii był wówczas sklep (...) przy ul. (...). Zaznaczył, że do sklepu nie dojechał z uwagi na zdarzenie drogowe, którego nie był sprawcą (co potwierdzili funkcjonariusze Policji).
Organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.
, w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie.
W uzasadnieniu wskazał, iż P. N. nie przedłożył żadnych dokumentów świadczących o tym, że w dniu zdarzenia wykonywał czynności związane z prowadzoną działalnością gospodarczą. Nadto, w ocenie organu rentowego, P. N. nie udokumentował w sposób nie budzący wątpliwości, że w chwili zdarzenia jechał do sklepu dokonać zakupów niezbędnych do prowadzenia działalności.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
P. N. ma 41 lat. Od dnia 03.10.2016r. prowadzi pozarolniczą działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w U. przy ul. (...) lok. 5 w godz. 10-18. Zajmuje się pośrednictwem w handlu. Jest to działalność jednoosobowa. Na dzień 22.01.2021r. P. N. nie zatrudniał pracowników.