Treść orzeczenia
Sygn. akt V U 1722/25
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 23 lipca 2025 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. odmówił M. B. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
W odwołaniu od powyższej decyzji ubezpieczona wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji i przyznanie jej renty z tytułu niezdolności do pracy.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. wniósł o oddalenie odwołania oraz zasądzenie od odwołującej na rzecz organu rentowego kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
M. B. urodziła się w (...), posiada wykształcenie zawodowe krawiec – szwacz. Ostatnią pracowała jako salowa.
W okresie od dnia 22 lutego 2025 roku do 21 czerwca 2025 roku ubezpieczona była uprawniona do świadczenia rehabilitacyjnego.
W dniu 22 kwietnia 2025 roku M. B. złożyła wniosek o przyznanie prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
Orzeczeniem z dnia 8 lipca 2025 roku Komisja Lekarska ZUS orzekła, iż M. B. nie jest niezdolna do pracy.
U ubezpieczonej stwierdzono następujące schorzenia: przewlekła radikulopatia lędźwiowa lewostronna, stan po dwukrotnym leczeniu operacyjnym przepukliny L5/S1 (2020r. i 2024r.) i blokadzie przykręgosłupowej L4-S1 (2024r.), zespół bólowy kręgosłupa szyjnego, przebyte złamanie kompresyjne kręgu L3 powikłanie zapaleniem krążka międzykręgowego L2-L3 ( 1997r.).
Stan zdrowia M. B., z neurologicznego punktu widzenia, powoduje u niej częściową niezdolność do pracy od dnia 22 czerwca 2025 roku do dnia 22 czerwca 2027 roku.
Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie akt nr (...): (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G., opinii biegłego lekarza N. G. specjalisty w zakresie neurologii (k. 20-22).
Sąd zważył, co następuje:
Odwołanie M. B. jest zasadne.