Wyrok z dnia 31 marca 2026, sygn. V U 264/25 — Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Sygnatura
V U 264/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

świadczenie postojowe; powód: ubezpieczony; samozatrudnienie; ZUS uznał, że wzrost przychodów oznacza poprawę sytuacji materialnej, ale sąd wziął pod uwagę straty; Sąd zmienił decyzję ZUS, uznając, że nie ma obowiązku zwrotu

Istota

K. B. prowadzi działalność gospodarczą jako agent turystyczny. W 2021 r. złożyła wnioski o ponowne świadczenie postojowe, które ZUS wypłacił. Następnie ZUS uznał, że świadczenia są nienależne, ponieważ przychody firmy wzrosły, co według organu oznaczało poprawę sytuacji materialnej. K. B. odwołała się, twierdząc, że istotne są dochody,…

jeszcze 113 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2019 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo