Treść orzeczenia
Sygn. akt VU 438/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 lipca 2025 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Leżańska
po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2025 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku D. S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.
w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania
na skutek odwołania ubezpieczonej od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia (...), znak: (...)
oddala odwołanie.
Sygnatura akt VU 438/25
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia
(...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił D. S. wznowienia postępowania w sprawie emerytury wskazując w uzasadnieniu, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. nie został ogłoszony w Dzienniku Ustaw, dlatego też brak jest podstaw do wznowienia postępowania zakończonego decyzją z (...). Ponadto, organ rentowy wskazał, że decyzją z dnia (...)przy obliczaniu wysokości emerytury ubezpieczonej nie zastosowano pomniejszenia podstawy obliczenia emerytury z wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur.
W odwołaniu z dnia (...)(data wpływu) ubezpieczona, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o zmianę zaskarżonej decyzji, domagając się ponownego przeliczenia jej emerytury przy uwzględnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. akt SK 140/20, wypłatę wyrównania oraz przeprowadzenia wszystkich zaległych waloryzacji.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczona D. S., urodzona (...), w dniu (...) złożyła wniosek o emeryturę. Decyzją z dnia (...) organ rentowy
przyznał wnioskodawczyni emeryturę od dnia
(...)Wypłata emerytury podlegała zawieszeniu z uwagi na kontynuację zatrudnienia
(dowód: wniosek k.111-113, decyzja ZUS k.134- akt ZUS).