Treść orzeczenia
Sygn. akt V U 446/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 20 stycznia 2026 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Beata Łapińska
Protokolant: p.o. stażysta Edyta Panicz
po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie
sprawy z wniosku Z. B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.
o wysokość świadczenia
na skutek odwołania Z. B.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.
z dnia (...) sygn.: (...)
zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcy Z. B. prawo do ustalenia wysokości emerytury bez pomniejszania jej o sumę kwot pobranych emerytur.
Sygnatura akt V U 446/25
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił Z. B. ponownego ustalenia wysokości jego emerytury wskazując w uzasadnieniu decyzji, iż wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. nie jest przesłanką wskazaną w art. 114 ustawy emerytalnej, stanowiącą podstawę do uchylenia lub zmiany decyzji.
W odwołaniu z dnia (...) ubezpieczony wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez nakazie organowi ponownego obliczenia wysokości emerytury w wieku powszechnym, a przy obliczaniu jej wysokości pominięcie przez organ art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej, a także nakazanie organowi zastosowania art. 133 ust. 1 pkt 2 ustawy emerytalnej. Zaskarżonej decyzji zarzucił naruszenie 190 ust. 4 Konstytucji RP w zw. z art. 114 ust. 1 pkt 6 ustawy emerytalnej w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. oraz naruszenie art. 25 ust. 1b ustawy emerytalnej w zw. art. 67 ust. 1b ustawy emerytalnej.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: