Wyrok z dnia 21 września 2022, sygn. V U 449/21 — Sąd Okręgowy w Kaliszu

Sygn. akt V U 449/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 września 2022 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Ewa Nowakowska

Protokolant: st.sekr.sądowy Alina Kędzia

po rozpoznaniu w dniu 21 września 2022 r. w Kaliszu

odwołania M. K.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.

z dnia 25 lutego 2021 r. Nr (...)

w sprawie M. K.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.

o zwrot nienależnie pobranego świadczenia

Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 25 lutego 2021 r. znak (...) w ten sposób, że ustala, iż M. K. nie jest zobowiązana do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postojowego wypłaconego na podstawie wniosku z 21 grudnia 2020r. w kwocie 2080,00(dwa tysiące osiemdziesiąt) złotych.

Sędzia Ewa Nowakowska

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 25 lutego 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. zobowiązał M. K. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postojowego za grudzień 2020 r. na podstawie wniosku z dnia 21 grudnia 2020 r. w kwocie 2.080,00 zł z odsetkami, gdyż na podstawie danych zewidencjonowanych w Krajowym Rejestrze Sądowym ustalono, że M. K. jest (...) spółki jawnej BIURO (...) M. K., (...) Spółka jawna, natomiast wspólnicy spółki jawnej nie są uprawnieni do świadczenia postojowego z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności gospodarczej, bo wspólnik spółki jawnej nie posiada statusu przedsiębiorcy.

Odwołanie od tej decyzji wniosła M. K. wnosząc o uwzględnienie odwołania i uchylenie decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. oraz o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie prawa materialnego polegające na niewłaściwej wykładni przepisów ustawy z dnia 02 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 oraz naruszenie przepisów postępowania polegające na nierozstrzygnięciu wątpliwości co do treści normy prawnej na korzyść strony.