Treść orzeczenia
Sygn. akt V U 454/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 22 września 2022 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Romuald Kompanowski
Protokolant: st.sekr.sądowy Piotr Durajczyk
po rozpoznaniu w dniu 12 września 2022 r. w Kaliszu
odwołania Z. K.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.
z dnia 19 kwietnia 2022 r. znak (...) Nr (...)
w sprawie Z. K.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.
o ustalenie ubezpieczenia
Oddala odwołanie.
Zasądza od odwołującej Z. K. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. kwotę 180 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Sędzia Romuald Kompanowski
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 19 kwietnia 2022 r. roku nr (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. stwierdził, że Z. K. jako pracownik u płatnika składek (...) Sp. z o.o., nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym od dnia 01 grudnia 2020 r. a nadto podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe od 01 grudnia 2020 r. wynosi miesięcznie 0 zł.
W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że całokształt okoliczności przedmiotowej sprawy wskazuje, że Z. K. nie świadczyła pracy na rzecz płatnika (...) Sp. z o.o. a zatem nie doszło do ukształtowania stosunku prawnego jaki wynika z umowy o pracę. Stworzono jedynie pozory zatrudnienia zgłaszając zainteresowaną do ubezpieczeń w celu uwiarygodnienia świadczenia pracy. W ocenie Oddziału ZUS zamiarem stron umowy o pracę nie była chęć faktycznej realizacji jej postanowień, a jedynie osiągnięcie korzyści wynikających ze statusu pracownika. Umowa taka nie doprowadziła do stosunku pracy, a tym samym nie zrodziła po stronie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych obowiązku objęcia zainteresowanego ubezpieczeniami o jakich mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1, art. 11 ust. 1 i art. 12 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.