Wyrok z dnia 06 grudnia 2022, sygn. V U 546/22 — Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Sygnatura
V U 546/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
V Wydział
Rodzaj
Wyrok

Teza

emerytura pomostowa; powód: ubezpieczony; umowa o pracę; Czy praca jako maszynista maszyn w hucie szkła stanowi pracę w szczególnych warunkach uprawniającą do emerytury pomostowej; Sąd oddalił odwołanie, uznając że wnioskodawca nie spełnił wszystkich warunków z ustawy o emeryturach pomostowych

Istota

J. J., wdowiec uprawniony do renty rodzinnej z KRUS, złożył wniosek o emeryturę pomostową. Pracował w Hucie (...) S.A. od 11 maja 1983 r. do 31 grudnia 2003 r. jako maszynista maszyn w pełnym wymiarze czasu pracy, obsługując maszyny do formowania szkła płaskiego w wysokiej temperaturze, zapyleniu i hałasie. Po 31 grudnia 2003 r. podlegał ubezpieczeniu rolniczemu w KRUS. ZUS odmówił świadczenia, wskazując brak 15 lat pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu ustawy o emeryturach pomostowych…

jeszcze 161 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3289 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo