Treść orzeczenia
Sygn. akt: V U 64/21
UZASADNIENIE
Ubezpieczony
T. J.,
reprezentowany przez radcę prawnego, odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z dnia 01.02.2021 r., którą odmówiono mu prawa do zasiłku chorobowego za okres od dnia 19.11.2020 r. do 16.12.2020r.
W uzasadnieniu podniósł, że pismem z dnia 07.12.2020 r., w odpowiedzi na wezwanie organu rentowego do złożenia wyjaśnień w związku z przeprowadzoną w dniu 30.11.2020 r. przez pracodawcę kontrolą jego zwolnienia chorobowego, wskazał, iż poinformował ustnie administrację pracodawcy o zmianie adresu zamieszkania, tj. adresie, pod którym faktycznie przebywał przez cały okres zwolnienia. Zaznaczył, że niepodanie adresu zamieszkania podczas wystawienia zwolnienia lekarskiego wynikało wyłącznie z roztargnienia i nie miało na celu wprowadzenia w błąd zarówno zakładu pracy, jak też organów państwowych.
T. J. wskazał także, iż pomimo nadania ww. pisma w terminie, płatnik składek skierował do niego pismo, w którym poinformował o wstrzymaniu wypłaty zasiłku chorobowego za cały okres trwania zwolnienia lekarskiego (...), na okres od dnia 19.11.2020r. do 16.12.2020r. oraz o skierowaniu wniosku do ZUS o zajęcie stanowiska w przedmiotowej sprawie. Argumentował, że zakład pracy nie wziął pod uwagę wyjaśnień przez niego złożonych, zaś samo wezwanie do złożenia wyjaśnień, miało charakter iluzoryczny, jako że zakład pracy nie ustosunkował się do nich i przedwcześnie wstrzymał wypłatę zasiłku chorobowego.
Podał, że wyłącznie na skutek roztargnienia nie podał nowego adresu zamieszkania podczas wizyty lekarskiej, co należy uznać za działanie nieumyślne.
Nadto zarzucił, że organ rentowy w decyzji z dnia 01.02.2021r. w żaden sposób nie wykazał, w jaki sposób T. J. wykorzystywał zwolnienie niezgodnie z jego celem oraz jakoby zachowywał się on w sposób, który mógłby doprowadzić do pogorszenia jego stanu zdrowia.
Organ rentowy –
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. (ZUS),