Treść orzeczenia
Sygn. akt V U 687/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 stycznia 2023 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Urszula Sipińska-Sęk
Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Rudecka
po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2023 r. w Piotrkowie Trybunalskim
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku M. T.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.
o zwrot nienależnie pobranego świadczenia
na skutek odwołania M. T.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.
z dnia (...) r. sygn.: (...)
zmienia zaskarżoną decyzję i stwierdza, że wnioskodawca M. T. nie jest zobowiązany do zwrotu świadczenia za okres od (...) r. do (...) w kwocie 2.605,38 (dwa tysiące sześćset pięć 38/100) złotych.
Sygn. akt V U 687/22
UZASADNIENIE
Decyzją z (...) roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych w T. zobowiązał M. T. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z tytułu emerytury i dodatku pielęgnacyjnego przysługującego jego matce E. T. za okres od (...) roku do (...) roku w kwocie 2605,38 złotych. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że wnioskodawca zobowiązany jest do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń, ponieważ w/w świadczenia nie przysługiwały jego żonie za (...) roku wobec jej śmierci (...) roku .
W odwołaniu M. T. wniósł o zmianę decyzji i nieobciążanie go zwrotem świadczenia w kwocie 2605,38 złotych. Wskazał, że ZUS przelał pieniądze na konto bankowe E. T. (...) roku, mimo że został poinformowany o jej śmierci w dniu (...) roku. A zatem to ZUS ponosi za to odpowiedzialność za wypłatę nienależnego świadczenia, w związku z czym brak podstaw do żądania zwrotu tego świadczenia na podstawie art. 138 ustawy emerytalnej.
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: