OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok z dnia 31 stycznia 2023, sygn. V U 804/22 — Sąd Okręgowy w Kaliszu

Sygnatura
V U 804/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Kaliszu
Wydział
V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Rodzaj
Wyrok

Teza

pozorność umowy; podatnik: os. fizyczna; umowa o pracę; Sedno problemu: czy zawarcie umowy o pracę z teściem w ciąży było pozorne w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego; Rozstrzygnięcie: sąd uznał, że umowa była faktycznie wykonywana, a ciąża nie przesądza o pozorności

Istota

M. L., magister chemii biologicznej, została zatrudniona przez swojego teścia H. L. na podstawie umowy o pracę na pół etatu od 28 lutego 2022 roku na stanowisku pracownika biurowego z wynagrodzeniem 1 505 zł. W chwili zawarcia umowy była w ciąży (o czym dowiedziała się 7 marca 2022 r.). Pracę wykonywała do 8 maja 2022 r., po czym stała się niezdolna do pracy z powodu ciąży,…

jeszcze 123 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygn. akt V U 804/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 stycznia 2023 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Stanisław Pilarczyk

Protokolant: sekr.sądowy Anna Sobańska

po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2023 r. w Kaliszu

odwołań M. L. (1), H. L. prowadzącego działalność gospodarczą Działalność Handlowo-Usługowa Hieronim Leśniewski

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.

z dnia 26 sierpnia 2022 r. Nr (...)

w sprawie M. L. (1), H. L. prowadzącego działalność gospodarczą Działalność Handlowo-Usługowa Hieronim Leśniewski

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.

o ustalenie ubezpieczenia

1.

Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 26 sierpnia 2022 r., znak (...) w ten sposób, iż ustala, że M. L. (1), jako pracownik płatnika składek H. L. prowadzącego działalność gospodarczą (...), podlega od dnia 28 lutego 2022 roku obowiązkowo ubezpieczeniu emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu, wypadkowemu.

2.

Zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. na rzecz H. L. kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sędzia Stanisław Pilarczyk

UZASADNIENIE

jeszcze 4401 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo