Treść orzeczenia
Sygn. akt
V U 83/21
UZASADNIENIE
Ubezpieczony T. C. wniósł odwołanie od decyzji (...) Oddziału w S. z dnia 28.01.2021r., odmawiającej mu prawa do jednorazowego odszkodowania w związku z wypadkiem przy pracy, jakiemu uległ w dniu 19.10.2020r., domagając się jej zmiany. Zarzucił organowi rentowemu błędne ustalenia stanu faktycznego.
Wskazał, że nadal nie odzyskał sprawności palca. Wniósł o zmianę ww. decyzji ZUS i przyznanie prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy.
Organ rentowyZakład (...) Oddział w S.,
reprezentowany przez radcę prawnego, w odpowiedzi na ww. odwołanie, wniósł o jego oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego.
W uzasadnieniu wskazał, że zarówno Lekarz Orzecznik ZUS orzeczeniem z dnia 29.12.2020r., jak i Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 19.01.2021r. ustaliły, że T. C. w związku z wypadkiem przy pracy nie doznał żadnego uszczerbku na zdrowiu.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
T. C. ma 56 lat. Wykonuje zawód operatora linii do produkcji (...). Ostatnio był zatrudniony w przedsiębiorstwie (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w B..
bezsporne
W dniu 19.10.2020r. T. C. pracował na pierwszej zmianie obsługując piłę dwugłowicową do cięcia profili PCV. Podczas cięcia profili skrzydła okna na długości podane w zleceniu produkcyjnym uległ wypadkowi doznając urazu palca lewej dłoni – rana szarpana skóry. Do ww. wypadku doszło w chwili, kiedy po zwolnieniu obu przycisków uruchamiających piłę, sięgał po odcięty profil skrzydła okna. Podczas tej czynności zahaczył palcem o wirującą tarczę piły, która w tym czasie minimalnie wystawała jeszcze poza osłonę. Po opatrzeniu zranionego palca brygadzista R. K. zlecił odwiezienie T. C. pojazdem służbowym do lekarza w Poradni (...) Ogólnej w Szpitalu w B.. Tam też udzielono mu niezbędnej pomocy medycznej. Stwierdzono u niego otwartą ranę nadgarstka i ręki – ranę szarpaną wskaziciela lewego, którą zaopatrzono.