Orzeczenie z dnia 11 maja 2023, sygn. V U 86/22 — Sąd Rejonowy w Chorzowie

Sygnatura: V U 86/22
Data orzeczenia: 11 maja 2023
Sąd: Sąd Rejonowy w Chorzowie
Wydział: V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Teza

Czy przy ustalaniu długości okresu zasiłkowego po ustaniu zatrudnienia stosuje się przepisy obowiązujące w dacie początkowej niezdolności do pracy. Sąd uznał, że należy stosować przepisy sprzed nowelizacji, co wydłuża okres zasiłkowy do 182 dni.

Istota

Spór dotyczy prawa do zasiłku chorobowego i świadczenia rehabilitacyjnego dla ubezpieczonej K. K., która stała się niezdolna do pracy 22 grudnia 2021 r., a jej zatrudnienie ustało 31 grudnia 2021 r. Po wyczerpaniu wynagrodzenia chorobowego (22-31 grudnia 2021) organ rentowy przyznał zasiłek chorobowy tylko na 91 dni (do 1 kwietnia 2022), a następnie świadczenie rehabilitacyjne. Ubezpieczona twierdziła, że okres zasiłkowy powinien wynosić 182 dni zgodnie z przepisami obowiązującymi przed 1 stycznia 2022 r.,…

jeszcze 178 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt V U 86/22

UZASADNIENIE

Odwołująca się K. K. złożyła odwołania od następujących decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Z. z dnia:

- 29 kwietnia 2022 roku, znak: 480000/603/CW/00734206/2022-ZAS,

- 1 czerwca 2022 roku, znak: 480000/603/CW/00740411/2022-ZAS,

- 20 czerwca 2022 roku, znak: 480000/603/CW/743972/2022-ZAS,

- 5 lipca 2022 roku, znak: 480000/603/CW/745895/2022-ZAS,

- 1 lipca 2022 roku, znak: 480000/602/RW/00055909/2022-ZAS,

- 23 września 2022 roku, znak: 480000/602/RW/57689/2022-ZAS,

którymi odmówiono jej prawa do zasiłku chorobowego za łączny okres od dnia 2 kwietnia 2022 roku do 30 czerwca 2022 roku oraz przyznano prawo do świadczenia rehabilitacyjnego za okres od dnia 2 kwietnia 2022 roku do dnia 28 września 2022 roku. Odwołująca się zakwestionowała stanowisko organu rentowego, wskazując iż okres zasiłkowy powinien wynosić 182 dni, a nie 91 dni jak przyjął organ rentowy, gdyż ciągłość zasiłku chorobowego powstała w trakcie obowiązujących przepisów przed 1 stycznia 2022 roku, tj. od 22 grudnia 2021 roku w czasie trwania stosunku pracy, a nie po wejściu w życie nowej ustawy. Organ rentowy błędnie przyjął datę 1 stycznia 2022 roku jako początek choroby, pomijając wcześniejszy okres ciągłości niezdolności do pracy powstałej w trakcie zatrudnienia, utożsamiając to z ustaniem tytułu ubezpieczenia chorobowego z dniem 31 grudnia 2021 roku i wejściem w życie nowej ustawy, która ma zastosowanie do rozwiązanych umów o pracę po 31 grudnia 2021 roku. Z treści pouczenia znajdującego się na formularzach składanych do organu rentowego wynika, iż wniosek o świadczenie rehabilitacyjne składa się na 6 tygodni przed upływem 182 dni okresu zasiłkowego, który upływał w przypadku odwołującej się w dniu 21 czerwca 2022 roku, a z kolei wniosek o świadczenie rehabilitacyjne został wysłany w dniu 13 maja 2022 roku, zaś termin badania został wyznaczony na dzień 28 czerwca 2022 roku w siedzibie organu rentowego. Odwołująca się podniosła, iż należny zasiłek chorobowy od dnia 2 kwietnia 2022 roku został

jeszcze 2306 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo