Treść orzeczenia
Sygn. akt V U 866/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 kwietnia 2026 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w następującym składzie:
Przewodniczący: sędzia Agnieszka Leżańska
Protokolant: sekretarz sądowy Monika Daras
po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2026 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie
sprawy z wniosku Z. O.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.
o prawo do rekompensaty
na skutek odwołania Z. O.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.
z dnia (...) sygn.: (...)
oddala odwołanie.
Sygn. akt V U 866/25
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił Z. O. prawa do rekompensaty, z uwagi na przyznanie wnioskodawcy prawa do wcześniejszej emerytury.
W odwołaniu z dnia (...) Z. O. wniósł o zmianę skarżonej decyzji i przyznanie mu prawa do rekompensaty do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych. Wnioskodawca podniósł, że nie skorzystał z prawa do wcześniejszej emerytury, gdyż nie rozwiązał stosunku pracy i kontynuował zatrudnienie. Ponadto wskazał, że przez cały czas pracował w warunkach szczególnych i została mu przyznana emerytura górnicza. Podniósł, że decyzja ZUS jest niesprawiedliwa i niezgodna z ustawą.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o oddalenie odwołania, powielając argumenty wskazane w zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu ZUS wskazał, że wnioskodawca uzyskał prawo do emerytury górniczej decyzją z dnia (...) Tym samym brak jest podstaw do naliczenia emerytury z rekompensatą zgodnie z art. 21 ust. 1 i 2 ustawy o emeryturach pomostowych.
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny w sprawie:
Wnioskodawca Z. O., urodzony (...), złożył w dniu (...) wniosek o przyznanie emerytury. Decyzją z dnia (...)ZUS przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury od (...) tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Wypłata świadczenia została zawieszona, z uwagi na kontynuowanie przez wnioskodawcę zatrudnienia