Treść orzeczenia
Sygn. akt VU 926/24
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 września 2025 roku
Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Trybunalskim
w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Leżańska
Protokolant: sekretarz sądowy Monika Daras
po rozpoznaniu w dniu 16 września 2025 roku w Piotrkowie Tryb.
na rozprawie
sprawy z odwołania ubezpieczonej K. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział T. z dnia (...), znak: (...)
o zwrot nienależnie pobranego świadczenia
1.
oddala odwołanie;
2.
nie obciąża K. M. kosztami zastępstwa procesowego na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział T..
Sygnatura akt VU 926/24
UZASADNIENIE
Zaskarżoną decyzją z dnia (...)
, znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. stwierdził, że K. M. pobrała nienależnie rentę rodzinną za okresy od 1 września 2022 roku do 31 sierpnia 2023 roku i od 1 lutego 2024 roku do 31 marca 2024 roku w łącznej kwocie 13 533,23, dodatek sierocy za okresy od 1 września 2022 roku do 31 sierpnia 2023 roku i od 1 lutego 2024 roku do 31 marca 2024 w kwocie 7 385,28 zł, dodatkowe roczne świadczenie za rok 2023 w kwocie 794,22 zł oraz kolejne roczne dodatkowe świadczenia za rok 2023 w kwocie 1325 zł. Jednocześnie organ rentowy zobowiązał K. M. do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń w łącznej kwocie w łącznej kwocie 23 037, 73 zł należności głównej oraz 2 754,70 zł odsetek za zwłokę.
W uzasadnieniu decyzji ZUS wskazał, że nadpłata powstała z powodu pobierania przez ubezpieczoną renty rodzinnej mimo zaprzestania nauki.
W dniu 27 listopada 2024 roku K. M., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz zasądzeniu od organu rentowego kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazała, ze K. M. podejmowała naukę od ukończenia przez nią 16 roku życia, dostarczając do ZUS wymagane dokumenty. Zaskarżonej decyzji ubezpieczona zarzuciła: