Treść orzeczenia
Sygn. akt V U 98/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 kwietnia 2023 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodniczący: Sędzia Ewa Nowakowska
Protokolant: st.sekr.sądowy Alina Kędzia
po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2023 r. w Kaliszu
odwołania R. S. (1)
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.
z dnia 16 grudnia 2022 r. Nr (...)
w sprawie R. S. (1)
przy udziale (...) R. S. (2)
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.
o ustalenie ubezpieczenia dot. R. S. (1)
Zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 16 grudnia 2022 r. znak (...) w ten sposób, że ustala, iż R. S. (1) jako pracownik u płatnika składek (...) R. S. (2) podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu w okresie od 9 sierpnia 2021r. do 28 lutego 2022r.
Sędzia Ewa Nowakowska
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 16.12.2022r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych w O. stwierdził, że R. S. (1) zgłoszony do ubezpieczenia społecznego jako pracownik przez płatnika składek (...) R. S. (2) nie podlega od 09.08.2021r. do 28.02.2022r. ubezpieczeniom społecznym pracowników z tytułu umowy o pracę, gdyż postępowanie przeprowadzone przez organ rentowy wykazało, że umowa o pracę zawarta została dla pozoru, na użytek uzyskania świadczenia przedemerytalnego o jakie wkrótce wystąpił, skoro nie wykazano, by w czasie zawarcia umowy istniała potrzeba jego zatrudnienia jako, że płatnik prowadzi działalność gospodarczą dotyczącą instalatorstwa elektrycznego jednoosobowo, wielkość przychodów nie wskazuje na wzrost ilości pracy akurat na okres 6 miesięcy zatrudniania jedynego pracownika, natomiast R. S. (1) przez 11 lat prowadził własną działalność o takim samym profilu, którą zlikwidował ze względu na stan zdrowia, choć nie korzystał ze zasiłków chorobowych, co wskazuje na celową zmianę tytułu ubezpieczenia. Nie wykazano też, by umowa o pracę była realizowana.