Treść orzeczenia
Sygn. akt V Ua 31/25
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 31 marca 2026 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim Wydział V Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Leżańska
po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2026 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania J. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia (...), znak: (...)
o prawo do zasiłku chorobowego
na skutek apelacji wniesionej przez J. M. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 sierpnia 2025 roku, sygn. akt IV U 286/24
oddala apelację.
Sygn. akt V Ua 31/25
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., w sprawie sygn. (...), ustalił podstawę zasiłku chorobowego wnioskodawczyni J. M. za okres od dnia 20 sierpnia 2024 roku do w kwocie 3.066,06 PLN.
W dniu (...) odwołanie od powyższej decyzji złożyła wnioskodawczyni J. M. podnosząc, iż przy ustalaniu podstawy wymiaru składek Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie wziął pod uwagę, iż podstawa zasiłku chorobowego winna być ustalona, jako kontynuacja uprzedniej podstawy bowiem, od ostatniego wypłaconego świadczenia nie upłynął jeden miesiąc kalendarzowy. Zdaniem wnioskodawczyni winien być więc zastosowany art. 49 ust. 2 ustawy zasiłkowej, którego ZUS nie zastosował.
W odpowiedzi na odwołanie z dnia (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o oddalenie odwołania podnosząc, iż zaskarżona decyzja jest prawidłowa.
Zaskarżonym wyrokiemz dnia 14 sierpnia 2025 r., Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie o sygn. IVU 286/24 oddalił odwołanie wnioskodawczyni J. M..
Podstawą wyroku były następujące ustalenia faktyczne i rozważania prawne Sądu Rejonowego:
wnioskodawczyni J. M. od 1 czerwca 2020 roku prowadzi działalność gospodarczą.
W okresie od dnia 1 czerwca 2020 roku do dnia 31 maja 2022 roku podlegała ubezpieczeniu chorobowemu z tytułu zatrudnienia u płatnika składek J. M..