Treść orzeczenia
Sygn. akt V W 1127/25
UZASADNIENIE WYROKU
Na podstawie zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
W dniu 6 czerwca 2024 r. o godz. 13:12 w W. przy ul. (...) ujawniono wykroczenie polegające na postoju na chodniku dla pieszych w miejscu obowiązywania znaku drogowego B-36 „zakaz zatrzymywania”, popełnione przez kierującego samochodem marki F. o nr rej. (...), tj. czynu z art. 92 § 1 kw. W toku podjętych czynności wyjaśniających Straż Miejska ustaliła, że właścicielem pojazdu jest firma (...), a następnie wezwała J. O. (1) do wskazania kierującego pojazdem lub jego użytkownika.
W dniu 30 października 2024 r. wezwanie Straży Miejskiej zostało odebrane przez pełnoletniego domownika. W terminie 7 dni J. O. nie wskazał komu powierzył do kierowania lub używania w przedmiotowym dniu tj. 6 czerwca 2024 r. o godz. 13:12 samochód marki F. o nr rej. (...). Z emaila firmowego został wysłany niepodpisany email do Straży Miejskiej o treści „proszę kontaktować się z osobą w CC”.
Dowód: zawiadomienie wraz ze zdjęciami k. 1-4, wydruk z C. – k. 7, wezwanie wraz z potwierdzeniem odbioru k. 8-10, mail z dnia 30.10.2025 r. k. 11, wydruk z (...) k. 15-16.
Obwiniony w sprzeciwie od wyroku nakazowego wskazał, komu powierzył pojazd (k. 29, 35). Obwiniony został prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy przypadającej na dzień 19 września 2025r. Zawiadomienie odebrał osobiście w dniu 27.08.2025 r.(k. 46). Na wyznaczony termin rozprawy obwiniony nie stawił się i nie usprawiedliwił swojej nieobecności.
Dowód: sprzeciw, k. 35, (...) zawiadomienia, k. 46
Ocena dowodów: