Wyrok z dnia 17 listopada 2022, sygn. VI ACa 1051/21 — Sąd Apelacyjny w Warszawie

Sygnatura
VI ACa 1051/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział
VI Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy wyznaczenie pełnomocnika z urzędu innego niż wskazany oraz odmowa sporządzenia skargi kasacyjnej narusza dobra osobiste powoda i uzasadnia zadośćuczynienie. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, uznając brak naruszenia dóbr osobistych oraz nadużycie prawa przez powoda, i przyznał pełnomocnikowi z urzędu 2700 zł plus VAT.

Istota

Powód J.J., osadzony w areszcie śledczym, pozwał dwoje adwokatów: E.B. oraz A.K. (1), domagając się zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych. E.B. jako pełnomocnik z urzędu w sprawie przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach sporządziła opinię o braku podstaw do skargi kasacyjnej i zawiadomiła o tym powoda, sąd i Naczelną Radę Adwokacką. A.K. (1) pełnił funkcję w Okręgowej Radzie Adwokackiej w W.; w 2018 r. sąd zwrócił się o wyznaczenie pełnomocnika…

jeszcze 170 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1455 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo