Wyrok z dnia 31 marca 2022, sygn. VI ACa 1066/20 — Sąd Apelacyjny w Warszawie

Sygnatura
VI ACa 1066/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział
VI Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy klauzule denominacyjne w umowie kredytu hipotecznego były niedozwolone i czy w konsekwencji cała umowa była nieważna. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego i podtrzymał ustalenie nieważności umowy.

Istota

Powódka A.S. zawarła z (...) Bank S.A. w W. umowę kredytu hipotecznego nr (...)/H./ (...) 8 sierpnia 2007 r. Kredyt był denominowany do CHF: 316.851,12 CHF, nie więcej niż 710.000 zł, na 360 miesięcy, na zakup domu jednorodzinnego. Wypłacono go 17 sierpnia 2007 r. w PLN – 710.000 zł. Powódka spłacała raty: do 5 czerwca 2018 r. 97.207,29 CHF, a od 5 czerwca 2018 r. do października 2019 r. 56.765,27 zł. Pozwała Bank, domagając się 148.276,01 zł zwrotu rat oraz ustalenia nieważności umowy z powodu niedozwolonych klauzul.…

jeszcze 166 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 9681 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo