Wyrok z dnia 13 kwietnia 2022, sygn. VI ACa 458/21 — Sąd Apelacyjny w Warszawie

Sygnatura: VI ACa 458/21
Data orzeczenia: 13 kwietnia 2022
Sąd: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział: VI Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy klauzule indeksacyjne w umowie kredytu hipotecznego są abuzywne i czy prowadzi to do nieważności całej umowy oraz zwrotu wpłaconych rat na rzecz kredytobiorców. Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku i utrzymał ustalenie nieważności umowy oraz zasądzone 242 026,17 zł, uzależniając jednak wykonanie od jednoczesnej zapłaty 387 000 zł tytułem kapitału.

Istota

Powodowie A. G. (1) i A. G. (2) — konsumenci — zawarli z poprzednikiem prawnym pozwanego R. Bank (...) S.A. (dawniej Polbank, potem (...) Bank (...) S.A., obecnie R. Bank (...) S.A.) dwie umowy kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF: nr (...) z 20 czerwca 2008 r. na 232 000 zł (zakup nieruchomości, oprocentowanie L. 3M + marża 1,30 p.p.) oraz nr (...) z 22 czerwca 2009 r. na 155 000 zł (budowa domu, L. 3M + marża 4,50 p.p.). Wypłata i spłata następowały w PLN według tabeli kursów banku (kurs kupna przy wypłacie, kurs sprzedaży przy spłacie), a umowy i regulamin nie wskazywały sposobu ich ustalania. Powód prowadził działalność gospodarczą w zakresie robót budowlanych, lecz…

jeszcze 242 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt VI ACa 458/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 13 kwietnia 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący – Sędzia SO del. Grzegorz Tyliński

Protokolant: Katarzyna Wolszczak

po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa A. G. (1) i A. G. (2)

przeciwko R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) w W.

o ustalenie i zapłatę

na skutek apelacji pozwanego

od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie

z dnia 29 marca 2021 r., sygn. akt XXV C 2722/18

I. zmienia częściowo zaskarżony wyrok w punkcie drugim, w ten tylko sposób, że jako końcową datę ustawowych odsetek za opóźnienie, liczonych od kwot: 78 273,39 zł (siedemdziesiąt osiem tysięcy dwieście siedemdziesiąt trzy złote trzydzieści dziewięć groszy) oraz 163 752,78 zł (sto sześćdziesiąt trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt dwa złote siedemdziesiąt osiem groszy) przyjmuje dzień 25 marca 2022 r. oraz określa, że wykonanie świadczenia zasądzonego w punkcie drugim zaskarżonego i zmienionego powyżej wyroku będzie uzależnione od jednoczesnej zapłaty przez A. G. (1) i A. G. (2) na rzecz R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) w W. kwoty 387 000 (trzysta osiemdziesiąt siedem tysięcy) zł lub zabezpieczenia roszczenia pozwanego o zwrot tej kwoty;

II. oddala apelację pozwanego w pozostałej części;

III. zasądza od pozwanego R. Bank (...) (Spółka Akcyjna) w W. na rzecz A. G. (1) i A. G. (2) kwotę 8 100 (osiem tysięcy sto) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postepowaniu apelacyjnym.

Sygn. akt VI ACa 458/21

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 marca 2021 r. (sygn. akt XXV C 2722/18) Sąd Okręgowy w Warszawie:

jeszcze 13 647 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo