Treść orzeczenia
Sygn. akt VI ACa 81/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 grudnia 2021 r.
Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Ksenia Sobolewska-Filcek
Protokolant:Katarzyna Wolszczak
Po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2021 r. w Warszawie
na rozprawie
rozpoznał sprawę z powództwa G. L.
przeciwko (...) Bank S.A. w W.
o zapłatę i ustalenie
na skutek apelacji obu stron
od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 1 grudnia 2020 r., sygn. akt XXV C 851/19
1. oddala apelację pozwanego;
2. oddala apelację powódki;
3. zasądza od (...) Bank S.A. w W. na rzecz G. L. 9.100 zł
(dziewięć tysięcy sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Sygn. akt VI ACa 81/21
UZASADNIENIE
Powódka - G. L. wniosła o zasądzenie na jej rzecz od (...) Bank S.A. w W. 255.792,67 zł - z tytułu nieważności umowy kredytu lub 54.549,94 zł - z tytułu nadpłaty rat kredytu, z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, ewentualnie o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego w postaci umowy kredytu hipotecznego nr (...) z 16 lutego 2006 r., indeksowanego do (...), ze względu na nieważność umowy, a także o zasądzenie na jej rzecz kosztów procesu. Wyjaśniła, że domaga się rozpoznania żądania określonego jako ewentualne, także w sytuacji, gdy sąd w części oddali żądanie główne.
Jako zasadniczą podstawę swoich żądań wskazała wadliwość umowy powodującą dowolność Banku w ustalaniu wysokości zobowiązań dłużnika oraz obciążenie dłużnika potrójnym ryzykiem zmiany: stopy odsetkowej, kursu walutowego i spreadu walutowego. Zarzuciła Bankowi zamieszczenie w spornej umowie nieuczciwych postanowień umownych w rozumieniu art. 385
1 k.c., w postaci klauzul indeksacyjnych; zobowiązanie kredytobiorcy do uiszczania odsetek od kwoty innej, niż kapitał kredytu; przyjęcie błędnej konstrukcji waloryzacji umownej; naruszenie art. 353
1 k.c. oraz art. 69 Prawa bankowego, skutkujące nieważnością umowy na podstawie art. 58 k.c.