Wyrok z dnia 26 listopada 2021, sygn. VI ACa 865/20 — Sąd Apelacyjny w Warszawie

Sygnatura
VI ACa 865/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział
VI Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy zarzuty mobbingu i niegospodarności wobec profesorów były uzasadnione, czy stanowiły bezprawne naruszenie ich czci i dobrego imienia. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy nakaz zaniechania naruszeń i złożenia przeprosin.

Istota

Powodowie M.T. i M.O. – profesorowie zatrudnieni w Instytucie (...) – wytoczyli powództwo przeciwko T.P. o ochronę dóbr osobistych. Pozwany, były doktorant i podwładny powodów, w latach 2015-2018 wysyłał do Ministra Nauki i innych instytucji pisma, w których zarzucał powodom mobbing, naruszanie etyki zawodowej, niszczenie kariery, marnotrawienie środków publicznych oraz działania niezgodne z prawem pracy. Powodowie…

jeszcze 123 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 11 796 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo