Wyrok z dnia 29 września 2022, sygn. VI ACa 972/20 — Sąd Apelacyjny w Warszawie

Sygnatura: VI ACa 972/20
Data orzeczenia: 29 września 2022
Sąd: Sąd Apelacyjny w Warszawie
Wydział: VI Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Spór dotyczy tego, czy klauzule indeksacyjne i zmiennego oprocentowania w umowie kredytu hipotecznego są abuzywne i czy prowadzą do nieważności całej umowy. Sąd Apelacyjny oddalił apelację banku i utrzymał ustalenie nieważności umowy oraz zasądził na rzecz powodów koszty postępowania apelacyjnego.

Istota

I. K. i R. K. (osoby fizyczne, konsumenci) zawarli 21 marca 2006 r. z (...) Bank S.A. w W. (poprzednikiem (...) S.A.) umowę o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...), na kwotę 307 510 zł, na 360 miesięcy, z oprocentowaniem 2,45%. Saldo po uruchomieniu wyniosło 126 838,55 (...). Spłata rat miała następować w złotych po przeliczeniu wg kursu sprzedaży (...) z tabeli banku; kredyt oprocentowany był zmienną stopą referencyjną zależną od decyzji banku. Powodowie złożyli wniosek 24 lutego 2006 r. i podpisali oświadczenie o ryzyku kursowym. W 2019 r. wezwali bank do zwrotu 155 605,47 zł i złożyli oświadczenie…

jeszcze 206 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt VI ACa 972/20

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 września 2022 r.

Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący – Sędzia Grzegorz Tyliński

Protokolant:Aleksandra Niewiadomska

po rozpoznaniu w dniu 19 września 2022 r. w Warszawie

na rozprawie

sprawy z powództwa I. K. i R. K.

przeciwko (...) S. A. w W.

o ustalenie, ewentualnie o zapłatę

na skutek apelacji pozwanego

od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie

z dnia 2 września 2020 r., sygn. akt XXV C 3239/19

1.
oddala apelację;

2.
zasądza od (...) S. A. w W. na rzecz I. K. kwotę 8 200 (osiem tysięcy dwieście) zł tytułem zwrotu postępowania apelacyjnego;

3.
zasądza od (...) S. A. w W. na rzecz R. K. kwotę 8 100 (osiem tysięcy sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.Początek formularza

Sygn. akt VI ACa 972/20

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydanym w sprawie o sygn. akt XXV C 3239/19 sprawy z powództwa I. K. i R. K. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o ustalenie ewentualnie o zapłatę ustala, że umowa zawarta pomiędzy (...) Bank S. A. z siedzibą w W., będącym poprzednikiem prawnym (...) S. A. z siedzibą w W. a I. K. (z domu J.) i R. K. w dniu 21 marca 2006 r. nr (...) o Kredyt Hipoteczny Dla Osób Fizycznych (...) Waloryzowany Kursem (...), jest nieważna (pkt 1); zasądził od (...) S. A. z siedzibą w W. na rzecz I. K. i R. K. łącznie kwotę 11 834 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2).

Powyższe rozstrzygniecie zapadło w oparciu o następujące ustalenia faktyczne i prawne:

jeszcze 10 439 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo