Treść orzeczenia
Sygn. akt VI C 1019/25/S
UZASADNIENIE POSTANOWIENIA
z dnia 25 listopada 2025 roku
Pozwem z dnia 18 listopada 2025 roku (...) J. wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 645 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie tytułem zapłaty wartości przetrzymanego dzieła, zastrzegając, że pozwana może zwolnić się z obowiązku zapłaty poprzez wydanie stronie powodowej książek pt. „Duchowość ciała: bioenergetyka w terapii ciała i duszy”, „Hormony”, „Funkcja orgazmu”, „Człowiek w poszukiwaniu sensu”. Ponadto (...) J. wniósł o zasądzenie od pozwanej kwoty 517,20 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie tytułem opłaty za opóźnienie zwrotu wypożyczonej książki. Podstawą roszczenia była umowa użyczenia książki zawarta przez pozwaną z powódką.
Postanowieniem z dnia 25 listopada 2025 roku Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu (...).
Sąd zważył, co następuje:
Zasadą w postępowaniu cywilnym jest wytaczanie powództwa przed sąd pierwszej instancji, w którego okręgu pozwany ma miejsce zamieszkania (art. 27 § 1 k.p.c.). Jednak w wypadkach wskazanych w ustawie powód może wytoczyć pozew zgodnie z właściwością ogólną lub przed sąd wskazany w przepisach art. 32 i n. k.p.c. Wybór przy tym należy do powoda (art. 43 § 1 k.p.c.).
Powód uzasadniając właściwość sądu, powołał się na art. 34 § 1 k.p.c., zgodnie z którym powództwo o zawarcie umowy, ustalenie jej treści, o zmianę umowy oraz o ustalenie istnienia umowy, o jej wykonanie, rozwiązanie lub unieważnienie, a także o odszkodowanie z powodu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy można wytoczyć przed sąd miejsca jej wykonania.