Orzeczenie z dnia 03 lutego 2023, sygn. VI C 1078/22 — Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygnatura
VI C 1078/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Wydział
VI Wydział Cywilny

Teza

Sąd musiał rozstrzygnąć, czy podróżny bez biletu zawiera z przewoźnikiem umowę przewozu i czy roszczenie o zapłatę opłaty dodatkowej przedawnia się po roku, z uwzględnieniem ochrony konsumentów. Sąd oddalił powództwo, uznając, że roszczenie uległo przedawnieniu, a pozwana jako konsumentka nie może być pozbawiona ochrony wynikającej z umowy przewozu.

Istota

Powód – spółka z o.o., która nabyła w drodze cesji wierzytelności od przewoźnika kolejowego – dochodził od pozwanej A. M. zapłaty za dwukrotną jazdę pociągiem bez ważnego biletu (27 lutego 2020 r.). Żądał łącznie 447,50 zł (opłaty za przejazd 8,90 zł i 18,60 zł oraz opłaty dodatkowe po 210 zł) plus 12,20 zł kosztów wezwań. Pozwana nie zajęła stanowiska; sąd wydał wyrok zaoczny. Sąd ustalił, że pozwana…

jeszcze 133 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2739 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo