Orzeczenie z dnia 14 lutego 2023, sygn. VI C 1394/22 — Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygnatura
VI C 1394/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Wydział
VI Wydział Cywilny

Teza

cesjonariusz dochodzi od abonenta zapłaty za usługi telekomunikacyjne i karę umowną, nie wykazując zawarcia umowy z pierwotnym wierzycielem. sąd oddalił powództwo w całości z powodu niewykazania istnienia zobowiązania wobec braku oryginału umowy.

Istota

Powód – fundusz sekurytyzacyjny – domagał się od pozwanego M. K. zapłaty 992,97 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 20 marca 2020 r., wywodząc roszczenie z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, którą pozwany miał zawrzeć z operatorem (...) sp. z o.o. Na kwotę składały się niezapłacone faktury VAT za okres luty–sierpień 2017 r. (144,32 zł, 58,99 zł, 64,98 zł, 64,98 zł, 64,98 zł) oraz nota obciążeniowa na 440 zł tytułem kary umownej – łącznie 838,25 zł należności głównej – plus…

jeszcze 163 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2324 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo