Treść orzeczenia
Sygn. akt VI C 1611/22
UZASADNIENIE
Przedmiot i przebieg postępowania
1.
Pozwem z dnia 14 grudnia 2021 r. powód M. F. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w S. kwoty 7 474,26 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty, a ponadto o zasądzenie od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego wg. norm przepisanych. Powód wskazał, że dochodzi brakującej części odszkodowania za najem pojazdu zastępczego oraz kosztów parkingu powypadkowego – różnicy pomiędzy faktycznymi kosztami tych usług stwierdzonych fakturą (9 301,26 zł z tytułu najmu za 199 zł netto za dobę przez 38 dni oraz 1 180,80 zł z tytułu udostępnienia parkingu za 30 zł netto za dobę przez 32 dni, łącznie 10 482,06 zł) a odszkodowaniem przyznanym przez ubezpieczyciela (2 565 zł z tytułu najmu za 135 zł brutto za dobę przez 19 dni oraz 442,80 zł z tytułu udostępnienia parkingu za 30 zł netto za dobę przez 12 dni, łącznie 3007,80 zł). Powód swoje uprawnienie do otrzymania odszkodowania wywodził z umowy cesji zawartej z poszkodowanym. (
pozew, k. 1-3)
2.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty z dnia 27 maja 2022 r. (data nadania, k. 50) pozwany wniósł o oddalenie pozwu w całości i zasądzenie na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, wraz z należnymi odsetkami. Podniósł, że postępowanie likwidacyjne ubezpieczyciel przeprowadził prawidłowo, a stawka najmu samochodu zastępczego przyjęta przez powoda jest rażąco zawyżona. Wskazał też, że poszkodowany korzystał z najmu pojazdu zastępczego oraz parkingu powypadkowego dłużej niż było to konieczne, czym naruszył obowiązek minimalizacji szkody. (
sprzeciw, k. 35-37)
Ustalenia faktyczne