Orzeczenie z dnia 27 lipca 2022, sygn. VI C 1626/21 — Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygnatura
VI C 1626/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Wydział
VI Wydział Cywilny

Teza

Powód żąda zwrotu części wynagrodzenia wypłaconego adwokatowi, twierdząc, że usługi były nienależycie wykonane, a ich wartość była niższa niż zapłacona kwota. Sąd oddalił powództwo, uznając, że choć adwokat nienależycie wykonał umowę, powód nie udowodnił poniesionej szkody majątkowej.

Istota

W październiku 2019 r. powód (osoba fizyczna) zawarł z pozwanym adwokatem ustną umowę zlecenia na reprezentację w kilku postępowaniach karnych i wpadkowych. Nie ustalono precyzyjnie wynagrodzenia; powód zapłacił w ratach łącznie 18 000 zł. W marcu 2020 r. udzielił pełnomocnictw m.in. do spraw X Ka 19/20 i XIV K 162/15. Pozwany nie podejmował należytych czynności: nie uzupełnił apelacji, nie złożył pełnomocnictwa, nie informował o terminach. W maju 2020 r. doszło do konfliktu; obie strony wypowiedziały pełnomocnictwo 30 maja…

jeszcze 174 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3559 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo