OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Orzeczenie z dnia 10 października 2022, sygn. VI C 1649/21 — Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Sygnatura
VI C 1649/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
Wydział
VI Wydział Cywilny

Teza

Konsument wynajął auto zastępcze po kolizji, zapewniony, że koszty pokryje ubezpieczyciel, a firma żąda dopłaty, gdy odszkodowanie okazało się niższe od czynszu. Sąd oddalił powództwo, uznając, że żądanie zapłaty byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego z powodu nieuczciwej praktyki rynkowej poprzednika powoda.

Istota

Sprawa dotyczy roszczenia o zapłatę 3 146,25 zł z tytułu części czynszu najmu pojazdu zastępczego. Powód F. O. (spółka z Estonii) nabył wierzytelność od (...) sp. z o.o., która wynajęła pozwanemu M. C. samochód zastępczy po kolizji drogowej z 19.01.2016 r. Umowa najmu z 20.01.2016 r. przewidywała stawkę 215,25 zł/dobę, łączny czynsz 6 242,25 zł za 29 dni. Rozliczenie miało być bezgotówkowe – pozwany przelał wierzytelność z OC sprawcy na inkasenta. Ubezpieczyciel wypłacił 9 891,17 zł za uszkodzenie pojazdu, ale za najem zastępczy w sprawie VIII GC 1377/19 sąd zasądził jedynie…

jeszcze 186 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

Sygn. akt VI C 1649/21

UZASADNIENIE

Przedmiot i przebieg postępowania

1. 
Pozwem z dnia 24 grudnia 2019 r. (data wpływu) wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód F. O. z siedzibą w T. (Estonia) wniósł o zasądzenie od pozwanego M. C. kwotę 3 146,25 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 24 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów poniesionych na najem samochodu zastępczego, a także zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania. Postanowieniem z dnia 4 marca 2020 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin – Zachód w Lublinie przekazał sprawę do Sądu Rejonowego dla Warszawy– Śródmieścia. W postanowieniu z dnia 7 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie umorzył postanowienie na podstawie art. 505
36 k.p.c. Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił zażalenie powoda na to postanowienie. (
akta sprawy epu, k. 4-36; postanowienie, k. 73; postanowienie, k. 107 – wszystko w aktach o sygn. VI C 1094/20)

jeszcze 7146 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo