Treść orzeczenia
Sygn. akt VI C 1677/22
UZASADNIENIE
Przedmiot i przebieg postępowania
1.
Pozwem z dnia 17 czerwca 2022 r. (data nadania, k. 35) powód, G. W., wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 2 052,39 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 kwietnia 2022 r. do dnia zapłaty. Powód wywodził swoje roszczenie z cesji praw do odszkodowania z tytułu ubezpieczenia AC zawartej przez poszkodowanego z pozwanym. Zdaniem powoda wypłacona przez pozwanego kwota odszkodowania nie wyczerpywała całej wielkości szkody poniesionej przez poszkodowanego. Powód wniósł również o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (
pozew, k. 2-7)
2.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty z dnia 2 sierpnia 2022 r. pozwany wniósł o oddalenie pozwu w całości i zasądzenie na swoją rzecz zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, wraz z należnymi odsetkami. Podniósł, że postępowanie likwidacyjne ubezpieczyciel przeprowadził prawidłowo, a zgodnie z OWU miał prawo zweryfikować wysokość stawki roboczogodziny do kwoty przeciętnej, a nie wygórowanej. (
sprzeciw, k. 46-47)
Ustalenia faktyczne
3.
W dniu 6 grudnia 2022 r. uległ uszkodzeniu samochód V. (...) nr rej. (...), którego właścicielem był M. K.. Poszkodowany zawarł wcześniej umowę dobrowolnego ubezpieczenia autocasco z (...) S.A. Poszkodowany zdecydował się naprawić samochód w autoryzowanym serwisie .A. G. W. w K.. Zgodnie z umową cesji z dnia 22 grudnia 2021 r., M. K. przelał na G. W. wierzytelność o wypłatę odszkodowania z tytułu szkody powstałej dnia 6 grudnia 2022 r. (§ 2 ust. 1 umowy). Wierzytelność ta, zgodnie z oświadczeniem stron, obejmowała również roszczenie o pokrycie kosztów usług i prac związanych z pracą blacharsko-lakierniczą.
(bezsporne; umowa cesji, k. 11)