Treść orzeczenia
Sygn. akt
VI C 1729/22
UZASADNIENIE
Przedmiot i przebieg procesu
1.
Pozwem z dnia 3 września 2021 roku (
data stempla pocztowego, k. 62) powód (...) Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie od pozwanego N. P. kwoty 4 165,34 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia następnego po dniu wniesienia pozwu oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazano, iż dochodzona w pozwie kwota stanowi wierzytelność powstałą w wyniku świadczenia przez wierzyciela pierwotnego – (...) S.A. z siedzibą w W. usług telekomunikacyjnych na rzecz pozwanego. Na dochodzoną kwotę składała się suma niezapłaconych dokumentów księgowych (3 668,46 zł) i skapitalizowane odsetki ustawowe za opóźnienie (494,33 zł). Wierzytelność tę powód nabył od pierwotnego wierzyciela na mocy porozumienia z dnia 27 listopada 2019 r. (
pozew, k. 3-5)
2.
W dniu 24 września 2021 r. Referendarz Sądowy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, w którym uwzględnił powództwo w całości
(nakaz, k. 63)
3.
Na wniosek strony powodowej, w postanowieniu z dnia 8 lipca 2022 r. Referendarz Sądowy w pkt 2 ustanowił kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego N. P. kuratora w osobie adw. P. S. w celu reprezentacji strony pozwanej w sprawie
(wniosek, k. 78, postanowienie, k. 88).
4.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty, adw. P. S. działający jako kurator pozwanego N. P. zaskarżył ów nakaz w całości oraz wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz przyznanie mu jako kuratorowi wynagrodzenia według norm przepisanych oraz kwoty 6,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Uzasadniając swoje stanowisko kurator wskazał, że powód nie udowodnił roszczenia, w szczególności nie wykazał, aby pozwanego łączyła z wierzycielem pierwotnym umowa, ani nie udowodnił istnienia i wysokości wierzytelności przysługującej temu wierzycielowi (
sprzeciw od nakazu zapłaty, k. 94-v.)
Ustalenia faktyczne