Treść orzeczenia
sygn. akt VI C 1976/22
UZASADNIENIE
wyroku z dnia 25 stycznia 2024 r.
I.
Stanowiska stron
1.
Powód W. D. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. (dalej: (...)) kwoty 10 100,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, co do kwoty 9 700,00 zł od 4 września 2021 r. do dnia zapłaty, co do zaś kwoty 400,00 zł – od dnia wytoczenia powództwa do dnia zapłaty. Swoje roszczenie, jako nabywca wierzytelności, wywodził z umowy ubezpieczenia mienia, którą zbywcy wierzytelności – A. P. i I. P. zawarli z (...) oraz ze zdarzenia, które miało miejsce 24 czerwca 2021 r., a wyniku którego w mieniu ubezpieczonych powstała szkoda. Zdaniem powoda wypłacone przez pozwanego odszkodowanie w kwocie 24 091,06 zł nie wystarcza na przywrócenie mienia do stanu sprzed szkody. Na dochodzone roszczenie składały się: (i) 9 700,00 zł (tytułem pozostałej części odszkodowania) oraz (ii) 400,00 zł (tytułem wydatków poniesionych przez powoda związanych z wykonaniem wyceny kosztów przywrócenia mienia do stanu sprzed szkody).
2.
Pozwany wniósł o oddalenie powództwa, kwestionując roszczenie co do wysokości. Wskazał, że wypłacona kwota jest równa poniesionej przez poszkodowanego szkodzie i odpowiada wartości uszkodzonego mienia. Pozwany zakwestionował także zasadność żądania powoda pokrycia kosztów ekspertyzy w kwocie 400 zł. Pozwany wskazał, że w kosztorysie sporządzonym przez pozwanego ujęto wszelkie koszty niezbędne do przywrócenia stanu sprzed szkody, a także wskazał, iż w wyniku burzy nie doszło do całkowitego uszkodzenia dachu. W opinii pozwanego, pokrycie dachowe nadal może pełnić swoją rolę, a dach utracił jedynie swoje walory estetyczne.
II.
Fakty ustalone w sprawie