Treść orzeczenia
Sygn. akt
VI C 241/23
UZASADNIENIE
Przedmiot i przebieg procesu
1.
Pozwem z dnia 21 października 2022 roku powódka A. R. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) spółki komandytowej z siedzibą w W. kwoty 12 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 21 września 2022 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu podwójnego zadatku wpłaconego przez powódkę z tytułu umowy o leczenie ortodontyczne, od której powódka odstąpiła wobec jej niewykonania przez spółkę, oraz kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu powódka wskazała, że w maju 2022 r. zgłosiła się do pozwanej spółki celem konsultacji w sprawie leczenia ortodontycznego, któremu chciała się poddać. Na wizycie w dniu 19 lipca 2022 r. zatwierdziła ogólny koszt leczenia w wysokości 16 000 zł z obowiązkiem wpłaty kwoty 6 000 zł, która miała stanowić zadatek. Wizualizacja leczenia miała zaś zostać dokonana w ciągu następnych trzech tygodni, w oparciu o którą miała zostać zamówiona nakładka niezbędna dla leczenia. Ostatecznie wizualizacji dokonano po sześciu tygodniach po dokonanej wpłacie kwoty 6 000 zł, a koszt leczenia został wyliczony na kwotę 17 000 zł. Wobec istniejącej różnicy pomiędzy kosztem leczenia, określonym przez pozwanego przed wizualizacją a kwotą po jej dokonaniu, powódka zdecydowała się odstąpić od umowy. Spółka w ramach ugody proponowała zwrot kwoty zadatku 5 000 zł pomniejszonej o koszty wizualizacji – 1000 zł, na co powódka nie wyraziła zgody. W ocenie powódki, pozwany dokonał wizualizacji leczenia z rażącym przekroczeniem terminu oraz w sposób jednostronny kształtował kwotę i warunki ugody, co nie było dopuszczalne. (
pozew, k. 1-2)