Treść orzeczenia
VI C 2499/18
UZASADNIENIE
Sąd ustalił:
1.
Powódka K. W. nabyła 500 certyfikatów inwestycyjnych (...) (...) Sektora (...) w W. [dalej jako Fundusz] za 48.500 PLN, tj. 97 PLN za certyfikat. Całkowita opłata za wydanie certyfikatów wynosiła 1500 PLN, tj. 3 PLN manipulacyjnej opłaty za certyfikat [k. 133, 70v].
2.
Fundusz powstał w 2005 r. W dniu 03/08/2005 został wpisany do Rejestru (...) prowadzonego przez VII Wydział Cywilny i Rejestrowy Sądu Okręgowego w Warszawie pod numerem 199 i od momentu powstania do zakończenia likwidacji Fundusz był zarządzany przez (...) Towarzystwo (...) S.A. w W. –
obecnie pozwany (...) Towarzystwo (...) S.A. w W.
(dalej jako (...) lub „pozwane T.”) [fakt bezsporny].
3.
Funkcję depozytariusza Funduszu do 22/01/2009 pełnił Bank (...) S.A. w W., zaś od 23/01/2009
pozwany Bank (...) S.A. w K. (obecnie w G.; dalej „pozwany Bank”) [fakt bezsporny].
4.
Pozwany Bank był jednym z uczestników Funduszu i posiadał co najmniej 5% Certyfikatów. Objęcie przez niego Certyfikatów miało na celu uwiarygodnienie Funduszu [fakt bezsporny].
5.
W Prospekcie Emisyjnym Certyfikatów (...) serii (...) Funduszu [dalej jako: (...)]
wskazano, że celem inwestycyjnym Funduszu jest wzrost wartości aktywów Funduszu w wyniku wzrostu wartości lokat Funduszu oraz osiąganie przychodów z lokat netto Funduszu tak, aby uzyskać stopę zwrotu z zainwestowanego kapitału na poziomie znacznie przewyższającym poziom inflacji, który będzie realizowany głównie w wyniku wzrostu wartości spółek celowych oraz przychodów z innych instrumentów finansowych nabytych lub objętych w celu optymalizacji zwrotu z inwestycji Funduszu [
pkt 1.1. PE]. Fundusz miał inwestować w spółki celowe, których własnością są:
(a) obiekty biurowe – do 80% wartości aktywów Funduszu,
(b) obiekty handlowe – do 60% wartości aktywów Funduszu,
(c) obiekty magazynowe – do 50% wartości aktywów Funduszu oraz