Treść orzeczenia
Sygn. akt VI C 2595/21
UZASADNIENIE
Przedmiot i przebieg postępowania
1.
Pozwem z dnia 15 grudnia 2021 r. (data stempla pocztowego), uzupełnionym pismem z dnia 4 lutego 2022 r., powód, (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., wniósł o ustalenie nieistnienia obowiązku zawarcia przez siebie umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej dla pojazdu marki P., model P. 4 o numerze rejestracyjnym (...) w okresie od 24 sierpnia 2020 r. do 16 września 2021 r. oraz o zasądzenie od pozwanego U. (...) z siedzibą w W. na rzecz powoda kosztów procesu. Powództwo oparte zostało na twierdzeniu, w okresie od 24 sierpnia 2020 r. do 16 września 2021 r. z przyczyn całkowicie niezależnych i niezawinionych (wpis w CEPIKu o uprzedniej kradzieży pojazdu) powód nie miał możliwości zawarcia umowy ubezpieczenia OC dla pojazdu marki P. o nr rej. (...). Ponadto wskazał, iż z uwagi na fakt, że nie korzystał z tego pojazdu w ww. okresie nie powstało żadne niebezpieczeństwo związane z możliwością spowodowania szkody, która zostałaby objęta ubezpieczeniem OC. (
pozew, k. 3-6; pismo, k. 26-27)
2.
W odpowiedzi na pozew z dnia 4 kwietnia 2022 r. pozwany U. (...) z siedzibą w W. wniósł o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie na swoją rzecz kosztów zastępstwa procesowego. W ocenie pozwanego powództwo jest bezzasadne, gdyż każdy posiadacz pojazdu mechanicznego jest obowiązany zawrzeć umowę obowiązkowego ubezpieczenia OC. Skoro powód był posiadaczem zarejestrowanego pojazdu, to był tym samym obowiązany do zawarcia umowy OC. Okolicznościami zwalniającymi powoda z tegoż obowiązku nie było zaś to, że w okresie od 24 sierpnia 2020 r. do 16 września 2021 r. nie korzystał faktycznie z pojazdu. Ponadto, w ocenie pozwanego, powód nie wykazał kiedy nastąpiło usunięcie wpisu z CEPIKu informacji o kradzieży pojazdu, który to wpis miał uniemożliwić mu zawarcie stosownej umowy ubezpieczenia OC. (
odpowiedź na pozew, k. 44-46)