Treść orzeczenia
VI C 26/21
UZASADNIENIE
Fakty:
1.
Powoda W. G. oraz pozwanego (...) S.A. w W. łączyła umowa ubezpieczenia nieruchomości LOCUM [niesporne];
2.
W dniu (...) syn powoda zgłosił pozwanemu szkodę. Doszło do zalania kilku pomieszczeń domu przy ul. (...) w S. [niesporne, k. 120-129, zeznania świadka K. G., k. 174].
3.
W przypadku szkody częściowej w nieruchomości, jeśli ubezpieczony zdecyduje się na kosztorysowe rozliczenie szkody, kalkulacja kosztów naprawy będzie rozliczana zgodnie z zasadami stosowanymi w budownictwie […] oraz średnich cen i średnich wskaźników narzutu z publikacji wydawnictwa (...) […], wraz z nakładami na roboty wykończeniowe [rozdział 23 ust. 3 pierwsza część zdania pierwszego OWU, k. 88];
4.
Powód właśnie w taki sposób [kosztorysowo] chciał rozliczyć szkodę, której wysokość ustalił na kwotę 11.871,54 PLN [k. 32-42].
Jest to prawidłowo ustalony zakres niezbędnych prac, a także ich koszt [opinia biegłego, k. 194, k. 241].
5.
Pomimo tego, pozwany przyznał powodowi odszkodowanie jedynie w kwocie 4176,37 PLN [niesporne].
6.
Pismem z dnia 20 kwietnia 2020r. powód wezwał pozwanego do zapłaty [k. 43]. Pozwany odpowiedział na wezwanie negatywnie, powołał się na zapis OWU przytoczony w pkt 2 uzasadnienia powyżej [k. 45].