Treść orzeczenia
Sygn. akt VI C 2632/22
UZASADNIENIE
Przedmiot i przebieg postępowania
1.
Pozwem z dnia 27 lipca 2022 r. powódka K. M. wniosła o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 56 379 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 55 887 zł od dnia 11 lutego 2022 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 492 zł od dnia złożenia pozwu do dnia zapłaty, a ponadto o zasądzenie na swoją rzecz od pozwanego zwrotu kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wg. norm przepisanych. Powódka wskazała, że dochodzi odszkodowania z tytułu ubezpieczenia AC za kradzież pojazdu, którą popełniono na jej szkodę 11 stycznia 2022 r. w wysokości 55 887 zł. Jej zdaniem Pozwany bezzasadnie odmówił wypłaty ubezpieczenia powołując się na zajście przypadku wyłączającego wypłatę odszkodowania, tj. pozostawienie sterownika służącego do uruchomienia pojazdu w jego wnętrzu. Powódka wywodziła, że nie oddaliła się od samochodu i miała go cały czas na wyciągnięcie ręki, w związku z czym nie można jej zarzucić rażącego niedbalstwa. Ponadto dochodziła odszkodowania w kwocie 492 zł tytułem zwrotu kosztów sporządzenia wyceny skradzionego samochodu na potrzeby niniejszego postępowania. (
pozew, k. 2-7)
2.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty z dnia 26 października 2022 r. pozwana spółka wniosła o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódki na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu, w tym zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wg. norm przepisanych. Pozwany wskazał, że miał prawo odmówił wypłaty odszkodowania z powodu zajścia wypadku przewidzianego w § 12.1.11 lit. a-c OWU, to znaczy do kradzieży doszło w następnie pozostawienia w niezamkniętym samochodzie kluczyków (wewnątrz samochodu) z pracującym silnikiem. Ponadto stwierdził, że nie ma podstaw do tego, aby ubezpieczyciel pokrywał koszt prywatnej wyceny sporządzonej na zlecenie powódki. (
sprzeciw, k. 65-66)