Treść orzeczenia
Sygn. akt VI C 28/22
UZASADNIENIE
Przedmiot i przebieg postępowania
1.
Pozwem z dnia 1 lutego 2017 r., wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym, powód Agencja Mienia Wojskowego z siedzibą w W. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych M. N. (1), D. N. i M. N. (2) kwoty 14 309,45 zł tytułem należności za zajmowanie lokalu należącego do powoda bez tytułu prawnego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie do dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2017 r. referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie przekazał sprawę do Sądu Rejonowego dla Warszawy – Śródmieścia z uwagi na brak podstaw do wydania nakazu zapłaty
(dokumenty ze sprawy epu k. 4-16)
2.
Pismem zatytułowanym pozew (stanowiącym uzupełnienie pozwu wniesionego w elektronicznym postępowaniu upominawczym) z dnia 30 listopada 2017 r. powód Agencja Mienia Wojskowego z siedzibą w W. wniosła o zasądzenie na jego rzecz solidarnie od pozwanych M. N. (2), D. N. oraz M. N. (1) kwoty 14 309,45 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu w epu tj. od dnia 31 stycznia 2017 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu. Kwotę dochodzoną pozwem powód wywodził z faktu braku dysponowania przez pozwanych tytułem prawnym do zajmowanego lokalu nr (...) położonego w budynku przy ul. (...) w W., pozostającym we władaniu powoda. Pozwani bowiem, mimo wezwania przez powoda, nie opróżnili zajmowanego lokalu i nie regulują należności z tytułu odszkodowania, naliczanego w wysokości 200% stawki czynszu. Mimo odwołania się przez M. N. (2) od tej decyzji powoda, Prezes ówczesnej Wojskowej Agencji Mieszkaniowej podtrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Podobne stanowiska zajęły również WSA w Warszawie oraz NSA, mimo to, pozwani nadal zamieszkują sporny lokal. Roszczenie objęte pozwem dotyczy więc należności z tytułu opłat za używanie lokalu, odszkodowania za bezumowne zajmowanie lokalu oraz opłat