Treść orzeczenia
Sygn. akt VI C 779/22
UZASADNIENIE
Przedmiot i przebieg postępowania
Pozwem z dnia 3 września 2019 r.
(data stempla pocztowego) powód G. P. (1) wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na swoją rzecz kwot: 50 000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia za wypadek jakiemu uległ w dniu 5 grudnia 2016 r., kwoty 974,72 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 11 czerwca 2017 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów leczenia oraz zwrotu kosztów postępowania. Wniósł również o ustalenie istnienia odpowiedzialności pozwanego za ewentualną dalszą szkodę mogącą ujawnić się u niego w przyszłości. W uzasadnieniu powód podał, że w dniu 5 grudnia 2016 r. ok. godz. 09:30 wyruszył rowerem do sklepu po zakupy. W pewnym momencie jadący przed nim pojazd zatrzymał się. Powód chciał go wyminąć, jednak kierowca nagle otworzył drzwi pojazdu i uderzył nimi powoda, co spowodowało, że spadł z roweru. W wyniku zaistniałego zdarzenia u powoda stwierdzono początkowo powierzchowny uraz biodra i uda, ale po paru dniach ujawniono złamanie szyjki kości udowej lewej i przeprowadzono leczenie operacyjne. Powód nadal skarżył się na dolegliwości bólowe, które uniemożliwiały mu normalne funkcjonowanie. Odczuwał przy tym poirytowanie oraz obawę o swój stan zdrowia. Powód wskazał, że zasądzono na jego rzecz zadośćuczynienie w wysokości 2 000 zł za doznaną krzywdę w ramach toczącego się postępowania karnego przeciwko sprawcy wypadku W. R.. Niemniej zgłosił szkodę także do ubezpieczyciela sprawcy zdarzenia, który uznał swoją odpowiedzialność za zdarzenie i wypłacił powodowi kwotę 15 000 zł. W jego ocenie kwota ta jest zaniżona w stosunku do szkody jakiej doznał. Powód przed wypadkiem cieszył się bowiem dobrym zdrowiem, był osobą aktywną i towarzyską, uczęszczał na spacery i piesze wycieczki, jeździł na rowerze. Po zdarzeniu jego stan uległ znacznemu