Treść orzeczenia
Sygn. akt VI C 937/21
UZASADNIENIE
Przedmiot i przebieg postępowania
1.
Pozwem z dnia 22 marca 2022 r.
(data nadania, k. 20) powód Wspólnota Mieszkaniowa C. (...) w W. wniósł o zasądzenie od pozwanych A. B. (1) i A. B. (2) solidarnie kwoty 7 878,70 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 listopada 2021 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwani uchylają się od wnoszenia zaliczek na koszty utrzymania nieruchomości wspólnej i wydatków związanych z własnością lokalu nr (...) w budynku przy ul. (...) w W.. Na dochodzoną pozwem kwotę składały się nieuiszczone zaliczki za okres od listopada 2021 r. do marca 2022 r. włącznie wraz z odsetkami, przy czym należność z grudnia obejmowała także niedopłatę w rozliczeniu mediów z 31 grudnia 2021 r. (
pozew, k. 2-3)
2.
W sprzeciwie od nakazu zapłaty z dnia 27 kwietnia 2022 r. pozwani zaskarżyli ów nakaz zapłaty w całości, wnosząc o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. Sprzeciw został sformułowany dość niejednoznacznie – z jednej strony w pkt 6 formularza określono części roszczenia objętego nakazem, co do którego wniesiono sprzeciw, a z drugiej wskazano, że pozwani w całości uregulowali całe dochodzone roszczenie i wnoszą o oddalenie powództwa w całości. Na wezwanie do sprecyzowania zakresu zaskarżenia (k. 50) pozwani odpowiedzi, że żądają oddalenia powództwa w całości (a nie w części dot. kwoty 2000 zł i odsetek od oznaczonych w sprzeciwie kwot), co pozwoliło Sądowi uznać, że intencją pozwanych było wniesienie sprzeciwu od nakazu zapłaty w całości, gdyż tylko w razie zaskarżenia nakazu zapłaty w całości żądanie pozwu mogłoby być oddalone w całości.
(sprzeciw pozwanych, k. 42-43, pismo wyjaśniające, k. 53)