Treść orzeczenia
Sygn. akt VI Ca 263/26
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Olsztynie III wydział Rodzinny i Nieletnich w sprawie z powództwa małoletniego P. G. reprezentowanego przez matkę M. T. przeciwko W. G. o podwyższenie alimentów, wyrokiem z dnia 26 maja 2026 r. wydanym w sprawie o sygn. akt III RC 38/26, podwyższył alimenty ustalone od pozwanego na rzecz małoletniego powoda wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 25 listopada 2021 r. wydanym w sprawie o sygn. akt VI C 1161/21 z kwoty po 600,00 zł miesięcznie do kwoty po 1.350,00 zł, płatnej na dotychczasowych warunkach wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w zapłacie którejkolwiek z rat do rąk matki M. T., od dnia 20 stycznia 2026 r. poczynając (punkt I.), zaś w pozostałej części powództwo oddalił (punkt II.), nadto odstąpił od ściągnięcia od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa opłaty sądowej, od której powód zwolniony był z mocy ustawy (punkt III.), zniósł koszty procesu miedzy stronami (punkt IV.) oraz nadał wyrokowi w punkcie I. rygor natychmiastowej wykonalności (punkt V.).
Z powyższym rozstrzygnięciem w części, tj. w zakresie oddalenia powództwa ponad kwotę 1.350,00 zł nie zgodził się małoletni powód, który wywiódł apelację, wnosząc jednocześnie o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez zasądzenie od pozwanego W. G. na rzecz małoletniego powoda P. G. tytułem alimentów kwoty po 1.800,0 zł miesięcznie, płatnej z góry do 10-go dnia każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w razie uchybienia w terminie płatności którejkolwiek z rat oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania za obie instancje według norm przepisanych.
W odpowiedzi pozwany W. G. wniósł o oddalenie apelacji oraz zasądzenie od strony powodowej na rzecz pozwanego kosztów postępowania według norm prawem przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelację małoletniego powoda P. G.uznać należało za bezzasadną, wobec czego nie zasługiwała ona na uwzględnienie, więc należało ją oddalić.