Postanowienie z dnia 22 czerwca 2026, sygn. VI Ca 385/25 — Sąd Okręgowy w Zielonej Górze

Sygnatura
VI Ca 385/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Zielonej Górze
Wydział
VI Wydział
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd musiał ocenić, czy poprzednicy prawni wnioskodawczyni byli samoistnymi posiadaczami udziału w siedlisku, skoro wcześniejsze darowizny dotyczyły jedynie udziałów, a nie odrębnych nieruchomości. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na nierozpoznanie istoty sprawy.

Istota

Wnioskodawczyni W. Z. (1) — spadkobierczyni I. M. (1) i I. M. (2) — domagała się stwierdzenia, że poprzednicy nabyli przez zasiedzenie z dniem 1.07.1975 r. udział ½ w zabudowanej działce siedliskowej. Uczestnicy (G. M. (1), O. M., G. M. (2)) wnosili o oddalenie. Sedno dotyczyło skutków darowizny z 8.02.1961 r., w której W. F. (1) przekazał dzieciom udziały w siedlisku, oraz późniejszych transakcji i decyzji uwłaszczeniowych (akt własności ziemi 14.06.1972, przejęcie gruntu na…

jeszcze 157 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4390 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo