Treść orzeczenia
Sygn. akt VI Cz 66/24
POSTANOWIENIE
Dnia 8 lipca 2025 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie VI Wydział Cywilny Rodzinny – Odwoławczy Sekcja rodzinna II-instancyjna
w składzie:
Przewodniczący sędzia (del.) Paweł Styrna
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2025 r. w Warszawie
sprawy z wniosku M. G.
z udziałem M. K.
o pozbawienie władzy rodzicielskiej, ustalenie miejsca pobytu małoletniej i ustalenie kontaktów
oraz z wniosku M. K.
z udziałem M. G.
o ustalenie miejsca pobytu małoletniej
na skutek zażalenia wnioskodawcy M. G.
na postanowienie Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie
z dnia 14 listopada 2024r. sygn. akt VI Nsm 4229/23
postanawia:
zażalenie oddalić.
sędzia Paweł Styrna
Sygn. akt VI Cz 66/25
UZASADNIENIE
/postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 lipca 2025 r.- k. 508/
Postanowieniem z dnia 14 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, w sprawie o sygn. akt VI Nsm 4229/23 z wniosku M. G. z udziałem M. K. o pozbawienie władzy rodzicielskiej, ustalenie miejsca pobytu małoletniej i ustalenie kontaktów oraz z wniosku M. K. z udziałem M. G. o ustalenie miejsca pobytu małoletniej w pkt 1 sentencji postanowienia wnioski odrzucił z uwagi na brak jurysdykcji krajowej, w pkt 2 sentencji postanowienia pozostawił uczestników przy poniesionych kosztach postępowania (
postanowienie k. 473, uzasadnienie k. 483-486).
Na powyższe postanowienie złożył zażalenie wnioskodawca M. G. zaskarżając orzeczenie w całości. Zaskarżonemu postanowieniu zarzucił:
1.
naruszenie przepisów postępowania mających wpływ na wynik sprawy tj. art. 1106[3] k.p.c. poprzez jego niezastosowanie i odrzucenie wniosku, w sytuacji w przypadku postępowania nieprocesowego z zakresu stosunku między rodzicami a dziećmi do jurysdykcji krajowej należą sprawy, w których wnioskodawca i dziecko są obywatelami polskimi, co doprowadziło do niezasadnego odrzucenia wniosku;