Treść orzeczenia
Sygn. akt VI GC 377/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 10 lutego 2022 r.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Marta Zalewska
Protokolant: Agnieszka Kozłowska
po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2022 r. w Rzeszowie
na rozprawie
sprawy z powództwa: (...) Spółka z o.o. w S.
przeciwko: (...) S.A. z/s w R.
o ochronę dóbr osobistych i zapłatę
I.
oddala powództwo
II.
zasądza od powoda (...) Spółka z o.o. w S. na rzecz pozwanego (...) S.A. z/s w R. kwotę 2.537,00zł (dwa tysiące pięćset trzydzieści siedem złotych 00/100) tytułem kosztów procesu.
Sygn. akt VI GC 377/21
Uzasadnienie wyroku z dnia 10.02.2022r.
Powód (...) sp. z o.o. w S. wniósł przeciwko pozwanej (...) S.A. w R. powództwo o nakazanie pozwanej złożenia pisemnych przeprosin o treści i w sposób wskazany w pkt 1 żądania pozwu, ponadto o zasądzenie od pozwanej na rzecz Publicznej Szkoły Podstawowej w B. kwoty 10.000zł na podstawie art. 24§1 kc w zw. z art. 43 kc oraz kosztów procesu. Uzasadnił, iż pozwana domagała się od powoda zapłaty kwoty 8.248,77zł z odsetkami za opóźnienie od dnia 23.03.2017r. tytułem kary umownej z tytułu rzekomego uniemożliwienia przez powoda pozwanej realizacji umowy z dnia 15.03.2015r. Powódka nie uznała wskazanego roszczenia, gdyż umowa nigdy nie weszła w życie, zatem nie było podstaw do formułowania jakichkolwiek roszczeń na podstawie takiej umowy, co było jasne i bezsprzeczne, a mimo to pozwana wniosła do Krajowego Rejestru Długów S.A. o wpis tej wierzytelności, co zostało dokonane zgodnie z wnioskiem. Powód starał się o zawarcie umowy leasingu oraz o uzyskanie kredytu obrotowego i w związku z nieprawdziwymi informacjami podanymi przez pozwanego do KRD zmuszona była prostować tę sytuację, które to informacje naruszyły jej dobre imię, markę, reputację i wiarygodność kontraktową. O bezzasadności wierzytelności zgłoszonej do KRD przez pozwanego przesądziły wyroki obu