Wyrok z dnia 19 października 2022, sygn. VI GC 862/18 — Sąd Rejonowy w Gdyni

Sygnatura
VI GC 862/18
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Rejonowy w Gdyni
Wydział
VI Wydział Gospodarczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy generalny wykonawca i inwestor winni zapłacić podwykonawcy za roboty podstawowe i dodatkowe mimo potrąceń oraz braku pisemnego aneksu? Sąd zasądził większość wynagrodzenia od generalnego wykonawcy, solidarnie od inwestora tylko za roboty umowne, a potrącenia uznał w niewielkiej części.

Istota

Powód, spółka z o.o. z G., jako podwykonawca wykonał dla generalnego wykonawcy, spółki z o.o. z L., prace żelbetowe, zbrojarskie i murowe przy inwestycji prowadzonej przez spółkę z o.o. z C. (poprzednio G.). Umowa z 12.04.2016 przewidywała wynagrodzenie powykonawcze, szacunkowo 155 743,21 zł netto, termin do 24.11.2016 i karę 0,5% za dzień opóźnienia. Prace zakończono 16.12.2016. Spór dotyczył faktury na 33 970,71…

jeszcze 144 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 24 343 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo