Treść orzeczenia
Sygn. akt VI Ka 100/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 25 marca 2026 r.
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron (spr.)
Protokolant Karolina Matyjewicz
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Marcina Molędy
po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2026 r.
sprawy B. J. ur. (...) w T.
s. O., F. z domu U.
oskarżonego z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt
z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
z dnia 2 grudnia 2025 r. sygn. akt II K 349/25
I.
zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego B. J. w ten sposób, że:
1.
w punkcie I części dyspozytywnej ustala, iż oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej i przyjmuje, że stopień społecznej szkodliwości tego czynu i wina oskarżonego nie są znaczne na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;
2.
w punkcie II części dyspozytywnej na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego z zapłaty kosztów sądowych;
II.
zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 100/26
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
1
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 2 grudnia 2025 r. w sprawie o sygn. akt II K 349/25
1.2. Podmiot wnoszący apelację
☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☐ obrońca oskarżonego
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3. Granice zaskarżenia
1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia