Treść orzeczenia
Warszawa, dnia 16 lutego 2023 r.
Sygn. akt VI Ka 1006/22
1.
2.WYROK
2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk
protokolant: protokolant sądowy – stażysta Natalia Szewczak
4.przy udziale prokuratora Waldemara Basteckiego
po rozpoznaniu dnia 16 lutego 2023 r.
5.sprawy R. K. syna K. i B., ur. (...) w W.
6.oskarżonego o przestępstwo z art. 177 § 1 kk
7.na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego
8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie
9.z dnia 29 marca 2022 r. sygn. akt IV K 905/20
11.zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa; zasądza od oskarżyciela posiłkowego M. Ś. na rzecz oskarżonego R. K. kwotę 840,00 złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia obrońcy w instancji odwoławczej.
UZASADNIENIE
Formularz UK 2
Sygnatura akt
VI Ka 1006/22
Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:
2
1.
CZĘŚĆ WSTĘPNA
1.1.
Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 29 marca 2022 r. sygn. akt IV K 905/20
1.2.
Podmiot wnoszący apelację
☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☒ oskarżyciel posiłkowy
☐ oskarżyciel prywatny
☐ obrońca
☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego
☐ inny
1.3.
Granice zaskarżenia
1.1.1.
Kierunek i zakres zaskarżenia
☐ na korzyść
☒ na niekorzyść
☒ w całości
☐ w części
☒
co do winy
☐
co do kary
☐
co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia
1.1.2.
Podniesione zarzuty
Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji
☐
art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu
☒