Wyrok z dnia 31 marca 2023, sygn. VI Ka 1043/22 — Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie

Sygnatura: VI Ka 1043/22
Data orzeczenia: 31 marca 2023
Sąd: Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie
Wydział: VI Wydział Karny Odwoławczy
Rodzaj: Wyrok

Teza

Sąd musi ustalić, czy J. S. jako pracownik spółki na podstawie faktycznych procedur (macierzy autoryzacji) był osobą obowiązaną do zajmowania się sprawami majątkowymi w rozumieniu art. 296 § 1 k.k., co decyduje o odpowiedzialności karnej obu oskarżonych. Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając zarzut prokuratora za zasadny.

Istota

Sprawa dotyczy dwóch oskarżonych: J. S. i Ł. Ł., którym zarzucono przestępstwo z art. 296 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. (J. S. – jako sprawca, Ł. Ł. – jako pomocnik). J. S. był pracownikiem spółki (...) S.A., firmy informatycznej. Zarzut obejmował nadużycie uprawnień lub niedopełnienie obowiązków przez osobę obowiązaną do zajmowania się sprawami majątkowymi spółki, skutkujące wyrządzeniem znacznej szkody majątkowej. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ (IV K 929/16) wyrokiem z 1 kwietnia 2022 r. uniewinnił obu oskarżonych, uznając, że J. S. nie był osobą obowiązaną, gdyż jego umowa o pracę była ogólnikowa. Prokurator wniósł apelację, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych, polegający na pominięciu wewnętrznego dokumentu spółki 'macierz autoryzacji', który przyznawał J. S. uprawnienia do samodzielnych…

jeszcze 253 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygnatura akt VI Ka 1043/22

Warszawa, dnia 31 marca 2023 r.

2.WYROK

2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk

Sędzia:SO Anita Jarząbek-Bocian

SO Anna Zawadka

protokolant: sekretarz sądowy Marta Herc

4.przy udziale prokuratora Marka Traczyka

5.po rozpoznaniu dnia 21 marca 2023 r. w Warszawie sprawy

6.J. S. syna W. i M., ur. (...) w K.

7.oskarżonego z art. 296 § 1 i 2 kk w zw. z art. 12 kk

8.oraz Ł. Ł. syna W. i E., ur. (...) w W.

9.oskarżonego z art. 296 § 1 i 2 kk w zw. z art. 21 § 2 kk w zw. z art. 12

10.na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora

11.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie

12.z dnia 1 kwietnia 2022 r. sygn. akt IV K 929/16

zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie do ponownego rozpoznania.

SSO Adam Bednarczyk SSO Anita Jarząbek-Bocian SSO Anna Zawadka

UZASADNIENIE

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 1043/22

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1.

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2022 r. sygn. akt IV K 929/16

1.2.

Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3.

Granice zaskarżenia

1.1.1.

Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2.

Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☐

jeszcze 1284 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo